Opravdu se ODS změnila? A může se změnit? Co by na to řekl Karel Čapek?

Roman Šibík navštívil jako občan a ambasador Rekonstrukci státu (dobrovolník) sněm ODS a zveřejnil tuto zprávu (klikni zde). A já opět nemusím nic vymýšlet, protože to za mě zvládl Karel Čapek a je zbytečné opakovat již jednou objevené.

Karel Čapek napsal:

„Ponižuje nás nedůstojnost parlamentu, který i státní nezbytnosti vyřizuje stranickým handlem, ponižuje nás parlamentní systém, v němž bez hrubé a honorované majority by potřeby státu nebyly uhájeny. Ponižuje a skličuje nás přízemnost politického jednání, co jde vysoko nad domácí zájmy stran, je politickým exponentům tak lhostejno, jako chalupníkovi aviatika. Ponižuje nás samozřejmost, se kterou političtí machři přijímají fakt, že stát je odevzdán stranám k exploataci. Ponižuje nás osobní úroveň mnohých, z nichž strany učinily vladaře nad věcmi národa. Ponižuje nás forma i duch politiky, jež vládne pomocí nečistých kompromisů mezi bezohlednými zájmy…. Jsme-li nespokojeni, volá se na nás: Pracujte ve stranách! Ne, je-li nám čeho třeba, tedy je to pracovat proti stranám, proti vládě stran, proti hlasovací mašinérii, proti inkompetenci, proti politice za zavřenými dveřmi, proti všemohoucnosti výkonných výborů, proti našemu ponížení, proti úpadku demokracie.“

Karel Čapek: Politikum, Lidové noviny, 21. 9.1925

Za souseda nemůžu.

Tento článek dnes vydal Nadační fond proti korupci. Můj text pokračuje dále.

Martine Dvořáku, zaplať

15. 6. 2015

Zhruba před měsícem se mi dostal do rukou dokument, jehož obsahem byl přepis odposlechu z hotelu Ventana z roku 2012 a 2013. Hlavími aktéry jsou Ivo Rittig a jeho právník David Michal. Mimo jiné spolu řeší náklady, které museli vynaložit na ochranu svého „podnikání“ poté, co Nadační fond proti korupci zveřejnil kauzu „jízdenky“ a kauzu „Nemocnice na Homolce“. Bezpečnostní opatření proti Karlu Janečkovi a Karlu Randákovi je přišly na pět milionů korun: „…a bůra, který jsme dali, který jsme dali na (Janečka)…“.

Dlužno dodat, že pánové si svoje zájmy „hlídali““ systematicky. Naznačuje to i vyjádření Davida Michala: „…Já určitě ví o tom, že jsem vod tebe načerpal jakoby z velkej peněz teďka jakoby dvojku, kterou jsi dal Grygárkovi na hlídání našich věcí na (Faučku)…“.

Celkově pánové pravděpodobně museli investovat mnohem víc, o čemž svědčí i slova Davida Michala „…že do dvaceti to bude jakoby stát reálně jo všechno…“

David Michal asi správně vyhodnotil příjmy Martina Dvořáka, neboť říká Ivo Rttigovi, že Dvořák má peněz dost, neboť si ulil bokem. Následně přichází s nápadem, že aby těch 20 milionů nemusel platit Ivo Rittig, tak by je mohli nechat zaplatit Martinu Dvořákovi. Co by to bylo za obchodníky, aby na tom ještě nevydělali. Řeknou si Martinovi Dvořákovi o 30 milionů a budou vlastně 10 milionů v zisku.

„…primárně si samozřejmě necháme zakešovat Dvořáka, kterýmu ještě nafoukneme, ale taky podle mě můžeme podle mě chtít příspěvky jakoby od ostatních, kteří, kteří, v jejichž prospěch to všechno děláme jo. Takže já si myslím, že ve finále to může být jako dobře ziskový…. no a když si Dvořákovi řekneme třicet a všechno ostatní nad to bude zisk…“. Ivo Rittig samozřejmě souhlasí, bodejť by ne.

Pokud se nemýlím, tak v jednom z televizních rozhovorů Martin Dvořák uvedl, že si přivedl advokátní kancelář Šachta & partners (nyní MSB Legal) do dopravního podniku, neboť je dlouho zná a důvěřuje jim. Blahopřeji, pane Dvořáku, vybral jste si dobře.

Článek je o Martinu Dvořákovi bývalém generálním řediteli dopravních podniků. V době o které hovoří tento článek byl naším sousedem na Palmovce 

Zdroj: Česká televize

Jan Svoboda, který byl nejdříve marketingovým ředitelem televize Prima, potom "uspěl" ve výběrovém řízení na šéfa marketingu Dopravního podniku Praha a potom měl být generálním ředitelem České televize (velice úsměvná kauza - čti zde) a dle informací z webu České televize byl nakonec i obchodním a marketingovým ředitelem této instituce. Když jsem pana Svobodu poznal, tak jezdil málo jetou Audi A6, když jsem ho nedávno potkal na Plzeňské ulici, tak jel v Porsche Panamera. V Porsche Panamera nejezdí manažer soukromé firmy nebo úředník veřejného podniku. Je dobře, že se tyto kauzy otvírají a jsou dotahovány.  

Co mají společného mléko, špenát, Panamský průplav a rajče?

Taky si občas lámete hlavu nad tím, že Vás někdo přesvědčuje o své pravdě? Co to je vlastně pravda a kde se bere?

http://img.blesk.cz/img/1/full/1777395_.jpg Autor: Profimedia

Například když jsem byl malý kluk, tak se říkalo "jez špenát obsahuje hodně železa". Na střední škole nám potom paní učitelka vysvětlila, že při tisku výživových tabulek udělali tiskaři chybu a posunuli hodnotu o jednu desetinou čárku.

Autor: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ludek

Nebo, dnes a denně posloucháme pij mléko je zdravé má hodně vápníku. V mém čínském období jsem se dozvěděl, že v Číně téměř nikdo mléko a mléčné výroby nekonzumuje. Tu samou informaci sdělil v tomto týdnu ve zprávách jeden z účastníků Česko - Čínské spolupráce, kdy do Čech přijeli čínské děti na ozdravný pobyt a paní kuchařky byly překvapené, že Čínské děti mlíčko a jogurty nepapají. V Číně se téměř nevyskytuje osteoporóza kostí a toto je přičítáno ne-konzumaci mléčných výrobků.

Zdroj obrázku: www. wikipedia.org

Nebo článek (čtěte zde) o tom, že pan Prosanta Chakrabarty z Luisianské univerzity pravděpodobně přišel na to, že se geologové dlouho mýlili ve stáří rozdělení kontinentů Jižní a Severní Ameriky. Do současné doby se geologové domnívali, že k rozdělení došlo před 3,5 miliony let. Pan Charkrabarty přišel s objevem (a nebo s teorií?), že toto období trvalo až 43 milionů let. V čem je toto tak mimořádné. Vědci totiž považovali rozdělení těchto kontinentů za nejpřesnější datovanou geologickou událost.

V dnešním světě není možné považovat nic za pravdu. Jsou pouze teorie. Je třeba klást si otázky a chtít vědět víc. A takto k životu můžeme přistupovat každý, ať máme IQ 85 nebo 130. K hledání pravdy jsem dnes zaznamenal ještě jeden zajímaví článek v Lidových novinách (čtěte zde), ve kterém jeden z nejlepších kuchařů na světě Ferran Adria pokládá zajímavé otázky.

"Třeba to rajče. Naturální věc, nemyslíte? Ale rajče se nevyskytuje v přírodě. Nebo se v přírodě vyskytuje? Řekněte...

"Ale pozor, žádné hádání, pracujeme jen s fakty," upozorňuje a jako pan profesor dodává: "Existuje přírodní rajče, které roste v Andách, ale nedá se jíst. Existuje také rajče, které volně v přírodě nikdy nerostlo. A to je právě druh, který běžně jíme," vypráví fascinovaně. Následují postupně další a další témata: tykev, majonéza, iPhone... Už začínám rozumět, jakým způsobem probíhají kreativní debaty v jeho katalánské laboratoři a proč trvají poslední čtyři roky. Přesně tomuhle tady v El Bulli říkají "potrava pro mozek".

Co s tím? Odpověď si najděte každý sám :-)

Pojďme si zahrát Babiši nezlob se aneb kdo bude první v ČEZu

Po přečtení článku v internetovém deníku Neovlivni - Uniklý mail: Tak jedná Babiš o posílení vlivu v ČEZu (přečti zde) mě napadly tyto souvislosti:

Zdroj: wikipedie

Nejdříve se mi vybavila desková hra Člověče nezlob se a jak je potřeba čtyři panáčky dostat do domečku. Je to přesně stejný postup. Nejdříve pan Babiš hodil šestku a dostal se na dráhu. Potom na dráhu dostal svoji figurku. Hra šla dobře až se náhle objevil protihráč a vyhodil jednoho panáčka, který se vrátil na startovací pozici. Hezká hra, ale máme jí hrát v reálném životě?

Zdroj: www.neovlivni.cz

Pak jsem se dostal k samotnému ČEZu. Co je to za organizaci? Co je v ní tak kouzelného, že se do ní chtějí jednotliví kluci a holky, ale i celé party kluků a holek dostat? Co je v ní tak kouzelného, že stojí za takovou práci? Odpovědi jsem našel zde. V Nadačním fondu proti korupci se firmou ČEZ dlouhodobě zabývají.

  ČEZ je začleněn do širší sféry vlivu, který je v grafickém schématu ke stažení zde. Politika, politické strany, moc, vliv, peníze to jsou slova a hodnoty, které se točí okolo celého ČEZu. A nekončí to u této mapy. ČEZ je začleněn do celkového fungování zlojedů. Jejich vliv je znázorněn zde. Nelekněte se prvního pohledu, je to obludná koule. Stačí si však přiblížit obrázek a najednou Vám začnou vyskakovat souvislosti. Například proč byl pan Urban (ČSSD) v létě v Toskánsku. Proč tam s ním byl i tehdejší premiér (ODS).

Jak z toho ven? Zkouším se zamyslet nad slovy Karla Čapka, který pro Lidové noviny 21. 9. 1925 (před 90 lety) napsal: „Ponižuje nás nedůstojnost parlamentu, který i státní nezbytnosti vyřizuje stranickým handlem, ponižuje nás parlamentní systém, v němž bez hrubé a honorované majority by potřeby státu nebyly uhájeny. Ponižuje a skličuje nás přízemnost politického jednání, co jde vysoko nad domácí zájmy stran, je politickým exponentům tak lhostejno, jako chalupníkovi aviatika. Ponižuje nás samozřejmost, se kterou političtí machři přijímají fakt, že stát je odevzdán stranám k exploataci. Ponižuje nás osobní úroveň mnohých, z nichž strany učinily vladaře nad věcmi národa. Ponižuje nás forma i duch politiky, jež vládne pomocí nečistých kompromisů mezi bezohlednými zájmy…. Jsme-li nespokojeni, volá se na nás: Pracujte ve stranách! Ne, je-li nám čeho třeba, tedy je to pracovat proti stranám, proti vládě stran, proti hlasovací mašinérii, proti inkompetenci, proti politice za zavřenými dveřmi, proti všemohoucnosti výkonných výborů, proti našemu ponížení, proti úpadku demokracie.“

Proč stavět nové sídlo NKÚ?

Zdroj: web NKÚ

Hospodářské noviny dnes vydaly zprávu, že NKÚ si chce postavit nové sídlo (zde klikni pro přečtení článku). Zpráva obsahuje informace, že nové sídlo by se mělo postavil na Ortenově náměstí za 600 mil. Kč a že se úřadu podařilo sjednat nové nájemné ve výši 16,7 milionu Kč. V předchozích letech to bylo 75 milionů Kč za rok. A to všechno za 9842 čtverečních metrů, 393 čtverečních metrů skladů a 75 parkovacích míst (Zdroj: ČT vizte odkaz na článek níže).

Zdroj: http://foto.mapy.cz/38319-Budova-Kovo#,  autor p.mrk, Datum a čas: 2004:06:16 10:16:29

Po přečtení mě vyšli tři souvislosti.

Zaprvé - poměr mezi cenou výstavby nové budovy ve výši 600 milionů Kč a cenou nájmu 16,7 milionu Kč je více jak 36 let, kdy se současná investice začne vracet. Jako investor do nemovitostí jsem ochoten akceptovat cca 15 let. Z tohoto pohledu považuji takovouto investici za nesmyslnou. Jestli dobře počítám, tak cena za měsíc 1m2 je 4,94€ (16,7 milionu Kč / 10235 m2 = 1632,- Kč/1m2/1rok a to je 59,33€/1rok = 4,94€ měsíc). Úsměvné když mě neustále lidé ze slovutných konzultantských společností přesvědčují, že správná cena za 1m2 béčkové budovy v Praze s podobnou lokalitou (500m od metra Palmovka) stojí minimálně 9€/1měsíc/1m2. Zásek s rozdílem 4,06€ na m2/1měsíc téměř 100% :-).

Zadruhé - Která politická strana "vykouzlila" přestěhování před šesti lety? Kdo dosadil tehdejší vedení NKÚ. Jak se mohl nájem snížit ze 75 milionů za rok na 16,7 milionu Kč v tomto roce? Kdo je vlastníkem budovy a měl tedy požitky z nestandardní výše nájmu? Za takováto kouzla by se nemusel stydět ani David Copperfield. V této souvislosti jsem na serveru České televize (pro přečtení zde) nalezl z roku 2011 článek "Dohnal čelí další kauze - policie šetří nájem sídla NKÚ". Také je zajímavá fotografie budovy výše. Po zvětšení obrázku uvidíte název investora. Proč se toto jméno objevuje u podobných "šedých" transakcí? Je to stejný investor, od kterého dle Hospodářských novin přišla nabídka na nový objekt. Vrtěti psem v přímém přenosu.

Zatřetí - Proč stavět novou budovu, když po celé Praze máme spoustu nevzhledných míst, která potřebují rekonstrukci. Proč z místa na Ortenově náměstí nevybudovat park. Veřejnou zeleň, která nám bude dělat radost všem. Možná vhodnou budovu máme na Praze 12 (obrázek níže). Jedná se o budovu bývalého Prioru, která je tvořena železobetonovým skeletem a je tedy možné z ní vykouzlit moderní objekt, který pozvedne dané místo. Chtějme po státní, ale i lokální moci řešení, která nám pomůžou všem.

Zdroj: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:S%C3%ADdli%C5%A1t%C4%9B_Mod%C5%99any,_Gener%C3%A1la_%C5%A0i%C5%A1ky,_Prior.jpg

PS: Nezkoušejte prověřovat statutární zástupce současného vlastníka budovy Tokovo na http://obchodni-rejstrik.podnikani.cz/24832502/marissa-west-as/. Mě se zasekl počítač a do teď tato stránka nefunguje :-)